练过的材料
- 政府话题观点类题库(课堂题目材料):用于选择 to what extent do you agree or disagree 类型题目。
- 范文语料库(写作积累材料):用于逐步积累不同类型的大作文范文。
雅思写作 · 2026-05-27
本节课围绕雅思大作文观点类展开,重点练习政府类话题的审题、立场拆分、论证展开和例子补充。
课堂推进:Miya老师先回顾了当前写作语料库的建设方式:先讨论思路,再写中文思路,修改后翻译成英文,最后润色成可用范文。本节课继续沿用观点类模板,再练一篇同类型文章。
老师处理:说明目标是至少积累八篇不同类型范文,并提醒韵雅同学上一轮文章已经通过模板和论证调整达到较好的完成度。
老师示范 / 修改方向:老师梳理写作流程:讨论思路 → 中文思路 → 修改中文思路 → 翻译英文 → 英文润色。
复习抓手:语料库:平时积累的可复用范文库;观点类文章要先把模板用熟,再过渡到讨论类;中文思路清楚后,英文润色会更高效
课堂推进:老师没有马上进入讨论类,而是选择继续练观点类,因为韵雅同学刚学完观点类模板,还需要从头到尾再完整使用一次。
老师处理:带学生从政府话题题库中挑选 to what extent do you agree or disagree 题型。
老师示范 / 修改方向:老师指出 discuss both 属于后续要练的讨论类,目前先练已掌握模板的观点类。
复习抓手:to what extent do you agree or disagree:观点类题型;discuss both:讨论类题型;同一话题下先练熟一个题型,再切换新题型
课堂推进:老师带韵雅同学翻译住房短缺题目,并重点纠正 severe consequences 的理解:severe 是“严重的”,consequences 是“后果”。
老师处理:逐词解释 shortage、severe、consequences,并提醒学生题目重点不在于否认住房短缺,而在于判断 only government action 是否成立。
学生原始输出:短缺职业是是,就等于lack,缺乏对,缺乏,房子的缺乏,对,住房短缺,住哦,在城大城市里的住房短缺,导致了一系列问题,嗯,对,一系列问题,只有政府的行动能解决这个问题。severe不是一系列吗?
老师示范 / 修改方向:severe 不是“一系列”,a series of 才是一系列;severe 接近 serious,意思是严重的。consequence 相当于 result,但更偏“后果”,通常不是好事。
复习抓手:shortage:短缺;severe:严重的;consequence:后果;a series of:一系列;only 是本题真正需要反驳或讨论的重点
课堂推进:韵雅同学判断这类题可以承认问题存在,但不同意“只有政府行动才能解决”。老师确认这个方向是正确的,并提醒不要把事实部分当成主线。
老师处理:引导学生区分题目前半句事实和后半句观点,明确文章主线是讨论是否只有政府能解决问题。
学生原始输出:一般就是说呃,就是跟上一题一样的思路,对对对对,就是确实有严重的问题,但是不只有政府的行动能解决。
老师示范 / 修改方向:文章可以承认住房短缺造成严重后果,但重点应放在 only government action can solve this problem 是否成立。
复习抓手:审题时要区分事实背景和真正需要回应的观点;不要反驳题目中已经默认成立的事实;观点类文章主线要围绕 agree/disagree 的核心词展开
课堂推进:老师解释 housing shortage 不一定是完全没有地方住,也可能是买不起房、买不到可拥有的房子,区别于租房。
老师处理:将学生对“为什么会没房住”的疑问具体化为两个方向:没有房子可买,或买不起房子。
学生原始输出:我是真的很疑惑,为什么会有人没房子住?嗯,住房短缺,好多人没房子住,所以导致他可能只能租。哦,他这里的住房意思是买,没有办法买房
老师示范 / 修改方向:住房短缺可以理解为不能成为 house owner,租房不能完全等同于拥有住房。
复习抓手:house owner:房屋拥有者;住房短缺可以从供应不足和负担不起两个角度理解;题目没有要求专门分析原因,但写作中可以用原因帮助展开解决方案
课堂推进:韵雅同学提出政府可以通过政策支持开发商建房,也可以通过经济方式降低买房压力。老师修正:雅思作文中不建议写政府直接压低房价,可以写低息贷款、补贴或经济适用房。
老师处理:引导学生把政府行动写成更符合雅思写作和自由市场语境的措施。
学生原始输出:如果是没有房子,政府可以给一些房地产开发商一些政策,然后就可以呃开发出来呃新新的楼盘,嗯,啊,那就是有房子买不起,那就只能就是他那个宏观经济来搞一下,然后呃,然后让那个房价低一点就买得起。
老师示范 / 修改方向:不写政府直接调控价格;可以写政府提供低息贷款、补贴、廉租房或 economic housing。
复习抓手:low-interest loans:低息贷款;subsidies:补贴;economic housing:经济适用房;雅思写作里要避免不符合自由市场逻辑的表述
课堂推进:针对 only government action,老师让韵雅同学思考还有谁能解决住房短缺。韵雅提出银行可以提供贷款,老师进一步补充科研人员可以通过建筑技术提升住房容纳能力。
老师处理:帮助学生把反方论点展开为银行和科研人员两个非政府主体。
学生原始输出:银行也可以搞贷款,银行也可以提供这个支持
老师示范 / 修改方向:银行可以提供贷款支持;科研人员可以提供技术,例如让旧楼改造后更安全、更实用,或提高建筑可容纳人数。
复习抓手:反驳 only 时,要提出其他可行主体;banks:银行,可以提供贷款;researchers:科研人员,可以提供技术方案;技术进步也可以缓解住房短缺
课堂推进:老师带韵雅同学进入第二个观点类题目:帮助全世界所有人是不可能的,所以政府应该只关注本国人民。韵雅先判断不同意,老师要求先写部分赞同内容。
老师处理:要求学生不要只写不同意,而是先承认题目中合理的部分,再展开反驳 only。
学生原始输出:就是呃,帮助全世界所有人是不可能的,所以政府应该只关注他们自己国家的人。你同意这个吗?不同意,嗯,那先写点那个赞同的部分
老师示范 / 修改方向:可以先同意“帮助全世界所有人不可能”,也同意政府应该关注本国人,但不同意“只关注本国人”。
复习抓手:观点类文章可以采取部分同意、部分不同意;should only 中 only 仍然是重点;先承认合理部分,再反驳过度绝对化的部分
课堂推进:韵雅同学先说“全世界人口基数太大”,老师继续追问底层原因,最后整理出多层逻辑:政府不了解所有人的困境,资源有限,即使资源投放也可能无法到达真正需要的人手中。
老师处理:通过连续追问帮助学生把一个笼统理由拆成多个可写进作文的论证层次。
学生原始输出:全世界人口基数太大了,嗯,因为它几十亿人嘛,你不可能。太多了,以至于怎么样?以至于没有办法,每个人都帮助到。嗯,这是因为啥呀?人太多了,那人太多,为什么就不能帮助到所有的人?没有这个能力。
老师示范 / 修改方向:不能只写“人太多”,还要写政府资源有限,甚至无法知道每个人是谁、遇到什么困难。
复习抓手:resource limits:资源有限;不能只写结论,要解释底层原因;论证可以按“知道谁需要帮助 → 了解困难 → 有资源帮助 → 帮助真正抵达”推进
课堂推进:韵雅同学举出印度人口普查和海地援助难以抵达底层人民的例子。老师肯定这些例子适合雅思写作,因为它们能让论证更具体。
老师处理:鼓励学生把现实国家例子用于支撑“资源可能无法真正抵达需要者”的观点。
学生原始输出:首先说些印度,他这个国家他的人口普查,他他当地政府的人口普查就做的比较,他就不知道都有哪些人。对你那个农村地区,农村地区基本上就是不普查,还有很多黑户,他生生个几十,生生个呃接近十个孩子,他也不报上去,你根本就不知道有那么多,你根本就不知道有这个人
老师示范 / 修改方向:老师补充整理:有些人的存在政府不知道;即使知道,执行过程中也可能因为腐败或武装力量阻断,导致援助到不了底层人民。
复习抓手:现实例子可以让雅思论证更有说服力;population census:人口普查;corruption:贪污、腐败;aid may not reach those in need:援助可能到不了真正需要的人手中
课堂推进:老师提醒,文章不能只写“不能帮助全世界”,还要写为什么政府确实应该关注本国人民。韵雅提出了解本国人民、发展经济和减少犯罪等方向。
老师处理:把学生的想法整理为两个理由:对政府有直接好处,也最可行。
学生原始输出:发展自己国家的经济啊,对,就是这个帮助自己国家的人有利于政府,他对政府是有有帮助的,为什么呢?因为。发展经济,然后呢,它对自政府有什么好处?
老师示范 / 修改方向:帮助本国人民可以促进经济增长、社会稳定和税收增加;同时政府更了解本国情况,帮助路径更短、更可行。
复习抓手:economic growth:经济增长;social stability:社会稳定;tax revenue:税收;feasible:可行的;本国帮助的可行性来自了解、距离和管理范围
课堂推进:老师继续引导:即使政府应该关注本国人民,也不意味着完全不管其他国家。韵雅提出人道主义和贸易往来,老师建议先写更功利的国家利益,再写人道主义。
老师处理:帮助学生把“其他国家也要关注”的理由分成利益相关和人道主义两个层面。
学生原始输出:一个是人道主义,人道主义可以,人道主义,这我觉得往后放,你这属于道德层面上,咱们先写一句,就是非常功利的,就对你国家有好处
老师示范 / 修改方向:可以先写 interested parties,即利益相关方,例如贸易伙伴或政治联盟;再写 humanitarian reasons,即人道主义原因。
复习抓手:interested parties:利益相关方;humanitarian reasons:人道主义原因;贸易、政治联盟、地区安全都可以让外国事务与本国利益相关;道德层面的理由可以放在功利理由之后
课堂推进:课堂中老师和韵雅同学讨论“利益相关方”的英文表达。老师解释 interested parties 范围更大,可用于政治、事件、商业等情境;stakeholder 更偏商业和股东语境。
老师处理:查词并对比两个词的适用语境,帮助学生建立英文搭配语感。
学生原始输出:stateholder,哦,stateholder yes
老师示范 / 修改方向:interested parties 可表示 involved in、affected by 或 hopes to make money;stakeholder 更常见于商业语境,如股东或风险共担者。
复习抓手:interested parties:利益相关方,范围较广;stakeholder:利益相关者、股东,常偏商业语境;选词要看语境,不只看中文翻译;英文语感来自大量语境接触
课堂推进:老师指出题目中前半句用 help,后半句用 focus on,这两个词并不完全一样。focus on 是“关注”,不一定等于实际帮助。如果能抓住这个动词变化,论证会更深入。
老师处理:帮助学生识别题目用词变化,并说明高分写法可以围绕 focus on 和 help 的区别展开。
老师示范 / 修改方向:可以写:政府可以关注其他国家,但不一定马上帮助;也可以关注潜在风险、盟友或邻国局势。
复习抓手:focus on:关注;help:帮助;审题时要注意动词变化;关注不等于一定要提供援助
课堂推进:老师帮助韵雅同学把人道主义理由具体化:一些极度落后的国家可能面临贫穷、战争、自然灾害、饥荒、疾病等问题,因此其他国家可以出于人道主义给予关注或帮助。
老师处理:提供可翻译成英文的具体词汇和例子,并提醒学生选自己会写的内容。
学生原始输出:因为没钱吃饭,贫穷是一种可能,还有战乱,战争,还有再来一个,有没有自然灾害?有没有,随便来几个,好的,自然灾害,干旱,火灾,有的有,水灾,有的有的,疾病
老师示范 / 修改方向:可写 poverty、wars、natural disasters、droughts、famine、forest fires、floods、diseases 等。
复习抓手:poverty:贫穷;war:战争;natural disasters:自然灾害;drought:干旱;famine:饥荒;flood:水灾;disease:疾病
课堂推进:本节课最后,老师建议韵雅同学课后继续思考第二个题目的思路,并把课堂讨论的中文思路翻译成英文,之后再在此基础上修改。
老师处理:布置课后方向:围绕本节课形成的题纲继续整理,并尝试直接翻译成英文。
老师示范 / 修改方向:老师认为第二题的思路和素材已经比较适合转化为英文作文,可以先翻译再修改。
复习抓手:先把中文题纲整理清楚;再将课堂讨论内容翻译成英文;下一步可以在英文初稿基础上做雅思写作润色
老师处理:老师比较住房短缺题和国际援助题,认为韵雅同学在有背景信息和兴趣的话题上能展开更深层次的论证。
学生原始输出:这个是我感感兴趣的,我就肯定愿意讲,对住房短缺问题是没有设立是不是?
老师示范 / 修改方向:老师判断住房短缺题的困难主要来自背景知识不足,而不是单纯逻辑能力不足。
复习抓手:内部跟进可补充不同政府类话题背景知识;学生对国际援助、国家治理类素材更容易展开;后续可训练陌生话题的背景建模能力
继续练习 to what extent do you agree or disagree 观点类题型,巩固上一节课学过的模板。
学会抓题目里的核心词 only,避免把文章写偏。
住房短缺题中,能区分“政府能做什么”和“还有谁能做什么”。
国际援助题中,能把“不可能帮助所有人”拆成多层原因。
课堂中积累了 interested parties、humanitarian reasons、drought、famine 等可直接用于写作的表达。
短缺职业是是,就等于lack,缺乏对,缺乏,房子的缺乏,对,住房短缺,住哦,在城大城市里的住房短缺,导致了一系列问题,嗯,对,一系列问题,只有政府的行动能解决这个问题。
severe不是一系列吗?
就是确实有严重的问题,但是不只有政府的行动能解决。
如果是没有房子,政府可以给一些房地产开发商一些政策,然后就可以呃开发出来呃新新的楼盘,嗯,啊,那就是有房子买不起,那就只能就是他那个宏观经济来搞一下,然后呃,然后让那个房价低一点就买得起。
银行也可以搞贷款,银行也可以提供这个支持
就是呃,帮助全世界所有人是不可能的,所以政府应该只关注他们自己国家的人。
全世界人口基数太大了,嗯,因为它几十亿人嘛,你不可能。
他这个国家他的人口普查,他他当地政府的人口普查就做的比较,他就不知道都有哪些人。
发展自己国家的经济啊
因为没钱吃饭,贫穷是一种可能,还有战乱,战争,还有再来一个,有没有自然灾害?
按课堂已讲方向整理的课后复习改进版,主题为“政府是否应该只关注本国人民”。
Some people believe that it is impossible to help all people in the world, so governments should only focus on people in their own countries. I partly agree with this view. It is true that no government can help every single person in the world, and governments should take care of their own citizens first. However, this does not mean that they should completely ignore people in other countries.
On the one hand, helping everyone in the world is not realistic. The global population is extremely large, so a single government may not even know who needs help or what difficulties they are facing. Even if it has this information, its resources, such as money, time and workers, are still limited. In some cases, aid may also fail to reach the people who really need it because of corruption or local conflicts. Therefore, it is reasonable to say that governments cannot solve every problem for every person in the world.
Also, governments should certainly focus on their own citizens. Helping local people can support economic growth, improve social stability and increase tax revenue. This makes the country easier to manage. In addition, it is more feasible for a government to help people in its own country because it understands local problems better and can send support more directly.
However, governments should not only focus on their own countries. Some foreign countries may be interested parties because they have trade relationships, political alliances or security connections with us. If these countries become unstable, our own country may also be affected. Besides, from a humanitarian point of view, governments should pay attention to countries suffering from poverty, wars, natural disasters, droughts, famine, floods or serious diseases. In these situations, some support from other countries can be necessary.
In conclusion, although no government can help everyone in the world and each government should prioritize its own people, I do not agree that governments should only focus on their own citizens. They also need to pay attention to other countries when national interests or humanitarian reasons are involved.
| 原句问题 | 推荐表达 | 记忆方法 |
|---|---|---|
雅思大作文观点类 课堂未产出完整英文定稿;以上为按课堂讲解方向整理的课后复习改进版。
没有足够证据生成完整定稿时,先保留待确认状态。