练过的材料
- 寄宿学校 boarding school 话题:练习趋势题立场判断、好处坏处排序和论证边界。
- 快时尚 fast fashion 话题:学习如何把环境类论证写得具体但不失真。
- 历史遗迹保护 historical sites 话题:围绕 Jason同学的思路,练习经济价值、国家认同感和不可行表达。
写作 · 2026-06-17
本节写作课重点练习雅思大作文的立场判断、理由排序、论证具体度,以及历史遗迹保护话题中的表达升级。
课堂推进:Miya老师先带大家看寄宿学校 boarding school(寄宿学校)题,说明遇到 more and more(越来越多)这类趋势题时,可以写“确实有好处,但不是积极趋势,因为坏处更多”。
老师处理:解释 agree/disagree 类趋势题的基本立场组织方式,强调可以承认优点,再判断弊大于利。
老师示范 / 修改方向:可以写:It has some benefits, but it should not be seen as a positive trend because its disadvantages outweigh its advantages.
复习抓手:看到 more and more(越来越多)趋势,可以优先考虑弊大于利;不同意不是说完全没有好处,而是说明坏处更多;结论要和题目中的 positive trend(积极趋势)直接对应
课堂推进:老师指出写寄宿学校的好处时,要先写和孩子、教育最直接相关的内容,不要把理由绕到交通压力或环境污染上。
老师处理:纠正把 boarding school 和减少环境污染直接连接的思路,要求把论证拉回教育类话题。
学生原始输出:因为是寄宿学校,所以工作日不用车接车送,于是减少了环境污染。
老师示范 / 修改方向:更合适的方向:boarding school 可以节省 daily commuting(每日通勤)时间,学生可以用这些时间补觉、学习或拓展兴趣,从而提高学习效率。
复习抓手:教育类话题优先写对学生学习和成长的影响;commuting 是“通勤”,比“上下学”更准确;理由不要绕太远,否则像在套环境类素材
课堂推进:老师说明,写完对孩子的直接好处后,可以再写对家长的好处,比如家长更容易平衡工作和家庭。
老师处理:认可“家长忙,没有时间照顾孩子,所以 boarding school 能减轻家长压力”这个点,但提醒它应排在孩子相关理由之后。
学生原始输出:家长很忙,也没空照顾自己的孩子。
老师示范 / 修改方向:Parents may find it easier to strike a balance between work and family if their children study in boarding schools.
复习抓手:strike a balance between work and family 表示“平衡工作和家庭”;家长角度可以写,但通常不是教育话题的第一理由;理由顺序要符合“孩子优先,家长其次”
课堂推进:老师强调,写坏处时也要先写对孩子的影响,再写对家长或亲子关系的影响。
老师处理:指出原文坏处段顺序需要调整,把“孩子年纪小、价值观未形成”放在前面。
学生原始输出:他的感情变得生疏;年纪太小的时候价值观没有形成。
老师示范 / 修改方向:应先写:Young children may not have fully developed values, so they can be influenced by their surroundings. 再写亲子关系可能变得疏远。
复习抓手:教育类文章中,坏处段也要先写孩子;parent-child bond 表示“亲子纽带”;bond 是“彼此之间的纽带”
课堂推进:老师提醒大家,负面论证要合理,不要从“住校”直接写到“危害社会”这类过度严重的结果。
老师处理:通过多个例子解释滑坡逻辑问题,要求负面结果写得更宽泛、更可信。
学生原始输出:会受到不良习惯;可能危害社会。
老师示范 / 修改方向:更合适的表达:Children may be negatively influenced by some peers, and such influence may have a long-term effect on their development.
复习抓手:负面结果不要写得过度严重;不要把低概率事件当成必然结果;可以写 negative influence(负面影响),但不要具体到失真
课堂推进:老师说明,写作中要把核心逻辑讲清楚,例如孩子价值观还没形成、老师照顾有限,所以可能受到周围环境影响。
老师处理:补充论证中缺失的前提:学校有老师,但老师数量有限,不能像家长一样充分照顾每个孩子。
学生原始输出:孩子年龄小,价值观没有完全建立,所以会受到不良习惯影响。
老师示范 / 修改方向:可以补充:Although teachers supervise students, they may not be able to give every child enough attention because there are many students in a boarding school.
复习抓手:论证中不能跳过关键前提;要回应可能的反驳:学校里也有老师;具体度要服务逻辑,不要变成极端例子
课堂推进:老师认可“寄宿学校可能让孩子变得千篇一律,影响个性和未来发展”这个点,并说明它和前面理由可以形成递进。
老师处理:解释第三个点为什么有说服力:即使没有坏习惯,所有人变得一样也不利于发展。
学生原始输出:孩子没有个性。
老师示范 / 修改方向:Even if students are surrounded by well-behaved peers, they may develop similar habits and personalities, which can limit their individuality and future development.
复习抓手:递进论证可以增强说服力;先承认前一个负面不一定发生,再推到另一个合理问题;individuality 表示“个性”
课堂推进:老师给出另一种结构:短期写价值观和亲子关系,长期写个性和未来发展。
老师处理:提供按短期和长期分类的段落组织方式。
老师示范 / 修改方向:短期:价值观未形成,可能受周围影响;亲子关系可能疏远。长期:学生可能变得相似,不利于未来发展。
复习抓手:可以按“对孩子/对家长”排序;也可以按“短期/长期”排序;同一篇文章内部逻辑顺序要稳定
课堂推进:老师讲解另一位同学的快时尚 fast fashion(快时尚)思路,重点表扬其具体但不失真的论证方式。
老师处理:分析环境污染段中“直接污染”和“间接污染”的逻辑顺序。
老师示范 / 修改方向:直接污染:synthetic materials(人工合成材料)不可自然降解,造成环境负担。间接污染:fast fashion encourages fast consumption, which creates more waste.
复习抓手:synthetic materials 表示“人工合成材料”;degradable 表示“可降解的”;先写直接影响,再写间接影响,逻辑更清楚
课堂推进:老师说明,反方段落最好和前文一一对应,比如前文写不可降解和污染,后文就写可降解、可回收、不污染。
老师处理:强调上下段逻辑顺序要一致,避免上一段先写孩子、下一段却先写家长这种错位。
老师示范 / 修改方向:If some brands use recyclable and degradable materials, fast fashion may become less harmful to the environment.
复习抓手:recyclable 表示“可回收的”;上下段理由顺序要一一对应;对应结构能让文章逻辑更清晰
课堂推进:老师反馈 Jason 的历史遗迹保护题:思路和逻辑是对的,但内容偏少,可能不够凑到雅思大作文要求的字数。
老师处理:肯定 Jason 的两个主要理由顺序:先写经济,再写国家认同感,同时提醒需要扩展细节。
学生原始输出:先讲保护这个东西促进经济,然后再讲集体荣誉感。
老师示范 / 修改方向:先写经济价值:historical sites can attract tourists and bring income. 再写 national identity(国家认同感)。
复习抓手:历史遗迹保护题中,经济价值通常比抽象情感更直接;national identity 比“集体荣誉感”更准确;观点对不等于字数够,要有细节支撑
课堂推进:老师解释 national pride(国家自豪感)和 national identity(国家认同感)的区别,并建议历史遗迹话题中用 national identity 更准确。
老师处理:纠正“民族荣誉感/集体荣誉感”的英文表达,说明 identity 更贴合历史文化根源。
学生原始输出:荣誉感。
老师示范 / 修改方向:更建议写 national identity,因为历史遗迹让人理解自己的文化根源,而不只是感到自豪。
复习抓手:national pride 是“国家自豪感”;national identity 是“国家认同感”;历史遗迹更适合写 identity,而不是只写 pride
课堂推进:老师补充“不可行”的表达,提醒不要把 feasible、viable、practical、available 混用。
老师处理:围绕历史遗迹“很难保护/不可行”这个点补充词汇。
学生原始输出:很难保护;不可行。
老师示范 / 修改方向:可以说 not feasible, not viable, or impractical,表示“不可行/不现实”。不要用 not available。
复习抓手:feasible 表示“可行的”;viable 表示“可行的、能实施的”;practical 表示“实际的、现实的”;available 表示“可获得的”,不等于“可行”
课堂推进:老师用博物馆文物归还题提醒大家,写作时不要针对某个国家或某个文物过度具体,也不要写得太激进。
老师处理:解释雅思写作需要思辨性,可以写发达国家、发展中国家、文明古国等更宽泛的概念。
学生原始输出:对于我们中国来说其实蛮有必要的,但对于美国来说其实没什么用。
老师示范 / 修改方向:更稳妥的写法:Some developing countries may need support to preserve cultural relics, while some ancient civilizations may value the return of their cultural heritage.
复习抓手:不要把例子具体到某个国家、某个文物;用 broader categories(更宽泛类别)更安全;雅思写作要体现思辨性
Jason同学在历史遗迹保护题中的主要逻辑是成立的:先写经济价值,再写国家认同感,顺序比较合理。
老师提醒 Jason同学目前的问题主要是内容偏少,需要用更具体的例子和解释把观点展开到足够字数。
本节课反复训练了“理由要离题目近”的原则:教育话题优先写学生和教育,历史遗迹话题优先写经济、文化和国家认同。
老师强调负面论证不要过度夸张,写到 negative influence(负面影响)即可,不要直接滑到危害社会等极端结果。
因为是寄宿学校,所以工作日不用车接车送,于是减少了环境污染。
他的感情变得生疏;年纪太小的时候价值观没有形成。
先讲保护这个东西促进经济,然后再讲集体荣誉感。
荣誉感。
以下为按课堂已讲方向整理的课后复习改进版。课堂中没有逐字呈现 Jason同学完整终稿,因此本版只根据老师实际讲到的历史遗迹保护思路、理由顺序和词汇修正整理。
Some people believe that historical sites should be protected, while others think this may not always be necessary or practical. In my view, protecting important historical sites is generally valuable, although it may not be feasible to preserve every old building.
The main reason is that historical sites can bring clear economic benefits. Famous places such as old palaces, temples, and traditional streets can attract large numbers of tourists. These visitors spend money on tickets, hotels, food, and transport, which can create income for local cities. Therefore, protecting historical sites is not only about culture, but also about money and local development.
Another important benefit is that historical sites can strengthen national identity. They remind people of where their culture comes from and help them understand their country’s history. This is more than simple national pride. Even when some historical memories are painful, keeping these sites can help people feel connected to their cultural roots.
However, it may not be practical to protect all historical sites. Some old buildings are too damaged, and repairing them may require a large amount of money and professional work. In this case, governments need to decide which sites are truly important and which ones are not feasible to preserve.
Overall, historical sites should be protected when they have clear cultural and economic value, but this protection should be selective and practical.
| 原句问题 | 推荐表达 | 记忆方法 |
|---|---|---|
| 寄宿学校减少车接车送,所以减少环境污染。 | ||
| 先写家长感情生疏,再写孩子价值观没形成。 | ||
| 可能危害社会。 | ||
| 集体荣誉感。 | ||
| not available 表示不可行。 |
IELTS Writing Task 2 课后复习改进版 课堂没有完整最终定稿证据;本版为按课堂已讲方向整理
Some people believe that historical sites should be protected, while others think this may not always be necessary or practical. In my view, protecting important historical sites is generally valuable, although it may not be feasible to preserve every old building.
The main reason is that historical sites can bring clear economic benefits. Famous places such as old palaces, temples, and traditional streets can attract large numbers of tourists. These visitors spend money on tickets, hotels, food, and transport, which can create income for local cities. Therefore, protecting historical sites is not only about culture, but also about money and local development.
Another important benefit is that historical sites can strengthen national identity. They remind people of where their culture comes from and help them understand their country’s history. This is more than simple national pride. Even when some historical memories are painful, keeping these sites can help people feel connected to their cultural roots.
However, it may not be practical to protect all historical sites. Some old buildings are too damaged, and repairing them may require a large amount of money and professional work. In this case, governments need to decide which sites are truly important and which ones are not feasible to preserve.
Overall, historical sites should be protected when they have clear cultural and economic value, but this protection should be selective and practical.